我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:棋牌游戏网 > 官渡之战 >

三国时期人口和兵力问题

归档日期:09-10       文本归类:官渡之战      文章编辑:爱尚语录

  对三国时期的历史很感兴趣,有些想不明白,然而比如官渡之战,袁绍拥四州之地,领兵十万有些少吧,再说曹操,记得光收青州黄巾就有20万之众,再加上其他军力,为什么只有不足万人抗袁...

  对三国时期的历史很感兴趣,有些想不明白,然而比如官渡之战,袁绍拥四州之地,领兵十万有些少吧,再说曹操,记得光收青州黄巾就有20万之众,再加上其他军力,为什么只有不足万人抗袁?战国时期诸国作战,动辄数十万军队,可遍观三国志,也就赤壁曹军20万最多,是三国时期的人口变少了么,可看三国志时经常能看到某某人讨贼斩首万余,某某人反叛聚众数万之类的。还有人口方面,说袁术在寿春,户口百万,可曹操得了冀州后查户籍,有30万户,还说是大州。总之对当时的人口及兵力问题很模糊,望知道的给予指点,不胜感激。

  如果说是为了守领土而只派少量军队作战,可官渡之战是关乎曹操成败的关键战役,难道还会为了防止老巢被袭不肯增兵官渡么,还有如果只派少量军队作战,袁绍官渡战败,那么影响应该不是致命的吧,可是结果是袁氏一蹶不振 。还有三国志是史书,上面的记载应该相对真实些吧展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部上面那些人说的都是史学家估算的数字,比较有科学根据。这些数字我就不赘述了。结合那些数字我再来解释你的问题,收编青州20万这个数字肯定是夸张的,估计这个数字是演义里的,演义不真实。战国时期军队确实动辄十万,是因为战争体系不同,战国时代打仗没有正规军,比如A城打B城,则是由君主或诸侯王统一号召,由城内百姓临时组建军队打过去,所以动辄数十万,而三国时代已经过度到正规军了,军民分的很清楚,一般是1到2户出一个兵的比例。比如魏国有约120万户的人口,魏国军队大约有90万。蜀国有大约30万户人口,蜀国兵力约有40万,吴国比例最低,人口约70万户,兵力只有约50万。这组数据可以反映当时三国的情况和各国赋役水平的高低,很显然蜀国兵役压力最大!这组数据是大概220年到230年之间的数据,我看你也阅读了很多资料了。这些资料不一定是正确的。所以会导致你对人口和兵力比较模糊的情况。其实三国的文章分为三派,1派是以三国演义的数据写的,1派是以三国志数据写的,1派是以现代历史学家估算的数据写的。你在阅读之前应该分清楚文章的基础是什么再阅读,就不会出现类似的问题了。

  关于你说的官渡之战增兵的问题,曹操做不到。因为兵力确实不富裕。还有就是袁氏一蹶不振的事,其实官渡之战只是曹操北方战役的一个转折点,并不是决定成败的大战,三国演义有文学渲染故意写的如此大战一场,其实没那么大的影响,官渡之战发生在公元200年,而曹操彻底统一北方(包括北出大漠杀蹋顿)是207年,时间长达7年时间,不会因为一场官渡之战就把当年的十八路诸侯盟主,汉朝大将军袁绍打败的,是文学为了突出曹操的军事才华夸张了而已。

  展开全部在汉末三国初,中原地区发生天灾饥荒,例如:“建宁三年春正月,河内人妇食夫,河南人夫食妇”等纪录。发生的战乱有“黄巾之乱”。董卓掌权后,放纵士兵淫略妇女,剽虏资物。在面对关东军联合讨伐下,竟然“尽徙洛阳人数百万口于长安,悉烧宫庙官府居家,二百里内无复孑遗”,以至于民怨载道,人口数大减。曹操征徐州时,“凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹”。李傕等在关中,“时三辅民尚数十万户,傕等放兵劫略,攻剽城邑,人民饥困,二年间相啖食略尽”。益州的刘焉、刘璋及荆州的刘表叛乱,扬州因为孙策等人的战争,使得人口数都减少。

  当时的人民朝三个方向流动:由关中西迁至凉州或是南迁至益州、沿汉水迁移至荆州,各约十万户。由中原地区往东北迁移至幽州或冀州,再迁至辽东。鲜卑和乌桓也因为这波流民而壮大。最后也是最大一股,是由中原地区迁移至徐州彭城,再南迁至江南地区。当时“是时四方贤士大夫避地江南者甚众”,孙吴立国的基础即建立在此上。例如:鲁肃、诸葛瑾、吕蒙、张昭及徐盛等人就是此次南度的中原士族之一。

  自三国鼎立局势渐渐形成后,人民转而因统治者或战争而被迫迁移。曹操攻击张鲁时及攻下后,共迁部份的川东汉中居民入关中。曹丕建都洛阳后,迁冀州五万户士家以实河南。魏灭蜀后迁蜀人三万家至洛阳和关中。刘备领有益州,多次迁民于成都平原。诸葛亮第一次北伐失败后,也迁陇西居民以实汉中。孙权在早期即击败江夏太守黄祖,虏掠男女数万口。他建国后为了提升人口数,平定山越并以其“羸者充户,强者补兵”,并且骚扰淮南来获得人口。

  以下表格可知人口锐减趋势。由东汉末期到西晋统一全国,虽然时间尽隔125年,但人口只有东汉朝廷统计的人口数最高的的35.3%。至此户口一蹶不起,至到隋文帝在位时方渐渐复苏。另外值得注意的是人口高度的军事化,当时三国控制的人口还有兵户、吏户、屯田户等。例如曹操早在创建时期即推行屯田制。蜀汉人口虽只有九十万,但是却有十万多的军队[25],占总人口十分之一。而屯田户数量之大,对当时社会经济的恢复和发展起着决定性作用。[26]。

  蜀汉汉后主炎兴元年(263年) 280,000户 1,082,000人 于蜀亡之际,人口数含带甲将士十万二千,吏四万人。

  孙吴吴末帝天纪四年(280年) 530,000户 2,535,000人 于吴亡之际,人口数含吏三万二千,兵二十三万,后宫五千余人。

  西晋晋武帝太康元年(280年) 2,495,804户 16,163,863人 于晋统一中国后,此为晋朝户口最多时期。

  注:本表东汉及西晋的人口数据源自[27]。三国人口数据源自《通典卷第七.食货七.历代盛衰户口》。数据仅比较差异,实际上的户口数会比较高。这是因为在魏晋南北朝时期,户口数据受到部曲、军户或是战乱等因素使得有隐瞒或不列入统计。

  展开全部公元156年人口5007万,经过黄巾起义和三国混战,公元208年赤壁大战后的全国人口为140万,公元221年人口下降到90万;损失了98.3%。“马前悬人头,车后载妇女”、“白骨露于野,千里无鸡鸣,生民百余一,念之断人肠”,公元208年赤壁之战曹操说汉末三国大动荡活下来的人只是原来人口的1%!一直到公元265年,三国人口总计才767万。

  自汉桓帝、汉灵帝以来,天灾人祸不断,旱灾、水灾、瘟疫、暴动、少数民族叛乱,导致东汉的人口、户数大量减少。汉桓帝时期,比较大的灾祸有“建和元年春二月,荆、扬二州人多饿死”、“永兴元年秋七月,郡国三十二蝗。河水溢。百姓饥穷,流冗道路,至有数十万户,冀州尤甚”、“延熙九年春三月,司隶、豫州饥死者什四五,至有灭户者”①;汉灵帝时期,“建宁三年春正月,河内人妇食夫,河南人夫食妇”②,更有著名的“黄巾之乱”,其余小规模的天灾、少数民族叛乱或入侵,就不计其数了。司隶、豫州、冀州是东汉经济发达、人口稠密的地方,司隶人口约三百万、豫州人口约六百万,冀州人口约五百七十万,占东汉人口约五千多万的四分之一强③,但仅上述延熙九年的饥荒,司隶、豫州就饿死三四百万,其他原因导致户数的丧失,就更难以计算了。

  自黄巾起义之后,东汉政府虽然了主要的几支黄巾军,但黑山、青兖黄巾等余部尚散布各地,随之而来的是凉州汉羌各族的暴动,又不断对司隶进行袭扰。汉灵帝无力处置,又在几年后病死,留下了一个烂摊子。然而,统治阶层内部在对最高统治权的争夺中两败俱伤,引来了另一个权力的觊觎者董卓。

  董卓对治理国家无甚才能,但在破坏上却有着惊人的能力。“卓纵放兵士,突其庐舍,淫略妇女,剽虏资物,谓之‘搜牢’。人情崩恐,不保朝夕。及何后葬,开文陵,卓悉取藏中珍物。又奸乱公主,妻略宫人,虐刑滥罚,睚眦必死,群僚内外莫能自固。卓尝遣军至阳城,时人会于社下,悉令就斩之,驾其车重,载其妇女,以头系车辕,歌呼而还。又坏五铢钱,更铸小钱,悉收洛阳及长安铜人、钟虚、飞廉、铜马之属,以充铸焉。故货贱物贵,谷石数万。又钱无轮郭文章,不便人用。”

  在面对关东州郡的联合讨伐下,董卓竟然“尽徙洛阳人数百万口于长安,悉烧宫庙官府居家,二百里内无复孑遗”,以至于“步骑驱蹙,更相蹈藉,饥饿寇掠,积尸盈路”④,到汉献帝入关时,加上迁徙而来的人口三辅户口也不过才数十万,人口户数的丧失,可见一斑。

  首先是饥荒,连军队都不能保证粮食供应,老百姓就只有活活饿死了,甚至人吃人。“诸军并起,无终岁之计,饥则寇略,饱则弃余,瓦解流离,无敌自破者不可胜数。袁绍之在河北,军人仰食桑椹。袁术在江、淮,取给蒲蠃。民人相食,州里萧条。”⑤曹操与吕布争夺兖州时,“蝗虫起,百姓大饿”、“谷一斛五十余万钱,人相食”,曹操也不得不“罢吏兵新募者”以节约粮食⑥。

  其次是战乱,曹操征徐州,“凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹”⑦。李傕等在关中,“时三辅民尚数十万户,傕等放兵劫略,攻剽城邑,人民饥困,二年间相啖食略尽”⑧。

  再次,战争对于作为强壮劳动力的战士的摧残,也到了无所复加的地步。麹义与乌桓、鲜卑“合兵十万”进攻公孙瓒,由于粮食缺乏和战斗损失,在撤退时只有“余众数千人”⑨。曹操与袁绍战于官渡,袁绍战败,“余众伪降,曹操尽坑之,前后所杀八万人。”⑩

  自汉桓帝时开始持续到汉灵帝时长达四十余年的天灾人祸,以及随之而来二十余年的长期战乱,导致人口大量减损。以至于曹操拿到冀州的户口簿,发现“可得三十万众”,惊喜的称之为“大州”①,实际上这个户口统计的年份甚是可疑,自董卓之乱直至曹操平定冀州,这段时间冀州长期陷入战乱,毫无可能进行人口统计,这个户口的统计当在汉灵帝末。况且“可得三十万众”,按照壮年男子(从23岁到56岁都在服兵役的年龄之内)与老弱妇孺的比例,整个冀州的人口也已锐减到一百多万,远远低于五十多年前的五百七十万。

  北方战乱不断,并不代表南方就是世外桃源。益州的刘焉、刘璋父子都过反对自己的大规模叛乱;荆州的刘表除了与袁术争夺南阳之外,还了长沙、零陵、桂阳三郡的叛乱;而扬州的刘繇被孙策赶到豫章,孙策又马不停蹄的降服诸郡,当相比而言还算战乱最轻的地域。远在绝域的交州,倒是一片繁荣景象。

  赤壁之战后,荆州经过大规模的战乱,人口迅速减少,经济遭到破坏,所以庞统说“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志”②。刘备在平定益州的过程中,所遭遇的抵抗不大,所以益州的人口损失和经济损失也不是很大。孙权主要的活动是平定山越,以其“羸者充户,强者补兵”③,以及骚扰淮南,俘虏人口,江东及交州基本上没有战争的创痕。

  迄于三国初期,人口才有了相关记载。但我所述三国时期户口数,仅是一般民户在国家户籍上登记而见于历史记载的户口数。由于当时有许多人不向国家登记户口,一些特殊身份的人也不编入一般民户的户籍,所以一般来说,国家户籍上的户口数要少于或远远少于实际所有的户口数。但国家的赋役和兵役都是他们承担,对于我下面将要论述的各国兵力是主体与枝叶的关系,所以我并不将脱籍的人口计算在内,只计算国家所能控制的人口。

  关于曹魏的户口,分为早期和晚期。早期户口缺乏记载。在魏明帝时杜恕说“奄有十州之地,而承丧乱之弊,计其户口不如往昔一州之民”,陈群则说“今丧乱之后,人民至少,比汉文、景之时,不过一大郡”,蒋济也说“今虽有十二州,至于民数,不过汉时一大郡”,三人异口同辞强调人口寡少,即使按照杜恕的说法,东汉时豫州人口约六百万、冀州人口约五百七十万,魏国早期人口并不会达到或者超过这个数字。西晋时人皇甫谧在《帝王世纪》中记载:“景元四年(263),与蜀通计民户九十四万三千四百二十三,口五百三十七万二千八百九十一人。”杜佑在《通典·食货·历代盛衰户口》记载与此略同,仅口数作五百三十七万二千八百八十一,那么魏国的人口应为魏氏唯有户六十六万三千四百二十三,口四百四十三万二千八百八十一。

  关于蜀的户口,史籍中也有前期和后期两个数字。《晋书·地理志》记载:章武元年“户二十万,男女口九十万”。景耀六年蜀国灭亡时的人口,王隐在《蜀记》中记载“户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人”。

  吴的户口,难以考查。《晋书·地理志》说:“孙权赤乌五年,户五十二万三千,男女口二百四十万。”《三国志·吴志·孙皓传》注引《晋阳秋》记载吴国灭亡时有“户五十二万三千,吏三万二千,兵二十三万,男女口二百三十万”。以上两组户口统计数字大致相同,这不能不使人感到怀疑,吴自赤乌五年以后,再没有进行过户口统计工作,所以王浚在灭吴时所得的户口数,仍然是三十八年的统计数字。

  根据上述数据,魏、蜀、吴三国末期时的总数是户一百四十六万六千四百二十三,口七百六十七万二千八百八十一(不包括官吏和军队)。《续汉书·郡国志》记载东汉户口数是“户九百六十九万八千六百三十,口四千九百一十五万二百二十户”,《晋书·地理志》则记载为“户一千六十七万七千九百六十,口五千六百四十八万六千八百五十六”,三国的户、口数大约相当于东汉最高户、口数的七分之一弱。

  这个问题还真不好回答。。但是你说的应该是三国志上的数字。三国演义是写,官渡之战,袁绍举倾国之兵60万,曹操也有20多万。赤壁之战,曹军80余万,孙刘联军10余万。这些数字可能有些夸大,但是不会少太多。东汉末年军阀割据,前期各诸侯都不敢倾全部兵力外出作战,以防老巢被陷。知道,袁绍曹操独大之后。实力远远超出其他诸侯,才敢派主力外出。加上东汉末年数十年战乱,人口锐减,大批农民离开土地成为流民。。致使各方军阀难于招兵。

本文链接:http://belindyhop.com/guanduzhizhan/501.html