我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:棋牌游戏网 > 官渡之战 >

袁绍的势力远比曹操强大但最后在官渡之战中败了能详细的分析一下

归档日期:10-25       文本归类:官渡之战      文章编辑:爱尚语录

  袁绍拥有四州之地,选精兵十万,骑万匹,南下攻打许昌,地广人众,态势有利。但官渡一战他失败了。从军事上来评论,他败在哪里呢?他先消灭了公孙瓒,巩固后方,然后倾全力南向以争天下的战略意图是稳妥的。但当曹操在南方攻袁术,张绣,吕布的时候,他把全部兵力投入围攻易京,未及时分兵南下袭击许昌拖住曹操,使曹操得以集中兵力,顺利地完成了各个击破,脱出了两面作战的不利态势。

  在官渡之战中,沮授,田丰和审配,郭图的两种不同的作战方案,历来评论不一。绝大多数人认为袁绍未采纳沮授,田丰的稳重方案而采纳审配,郭图的速决方案,是导致官渡之败的主因。这是以成败论事。就当时双方的力量对比,袁强曹弱的情况来看,审配,郭图主张集中兵力,以战略决战一举打垮曹操的速决方案是可行的。但袁绍的战略部署是错误的。

  就当时战地的交通情况而言,冀州,邺城至豫州,许昌之间相距约五百里。最近的道路如经黎阳,白马,阳武,官渡以直达许昌之线(在事实上袁绍走的也是这条线)。其左右可以由北向南的包围迂回道路,至少有两条:第一条,在官渡以西,可以取道修武,渡过孟津,直驱阳城,叶县,以进击许昌的背后。第二条,在官渡以东,可以取道兖州,沿济水至定陶,直驱睢阳,陈县,郾城,以袭击曹军的后方。因此,在战略部署上,,袁绍拥有精兵十万,又处于外线作战的有利态势,如果分兵几路,从几个战略方向上实行分进合击,可能使曹操的劣势兵力,难以应付。而袁绍放弃了纵横辽阔的外线作战的大好条件,却把十万大军局限在一个战略方向上,只想下黎阳,夺白马,直捣许昌。这样,就使曹操得以集中有限的兵力,在事先布置好的官渡阵地上与袁军决战,使袁军陷于被动。这是袁绍在战略决策上的失策。

  从曹操的作战方针来看:他采取的是决战防御。在削弱敌人后,寻求战机与袁军决战,而不是消极防御。后退一步,主动选定于己有利,于敌不利的战场,集中兵力,待袁军师老兵疲后,与之决战。曹操如果沿河设防,则千里黄河,袁军处处可渡,分兵把守,防不胜防。何况青州在黄河南岸,已为袁绍所据有,沿河设防,态势不利。毛主席在《中国革命战争的战略问题》一书中,也提到这次战争来说明 “ 双方强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因此取胜 ” 的战略防御原则。

  再看袁绍,在战役指导上,单纯地实施正面突破,未采取战役,战术上的迂回,包围,奇袭,调动曹军脱离既设阵地,以求决战。把十万大军摆在官渡,形成对阵顶牛。在相持期间,许攸曾向他提出袭击许昌的建议,这是可行的,但袁绍并未采纳,坐失良机。而曹操则根据许攸的建议,夜袭乌巢,一举焚毁了袁军的粮草辎重。在官渡相持阶段,粮食是双方斗争的焦点,取决胜败的关键。

  曹军夜袭乌巢,袁绍不以主力救援乌巢,坚持攻打曹操大营,这一决策是不当的。袁军攻打曹军大营已有数月,没有攻下,这证明了不是一夜之间可以攻下的,使用主力续攻,势难立即奏效;用一部分轻骑去救乌巢,也没有击败曹军的把握,这样使用兵力,两头都不解决问题。袁绍若以主力速救乌巢,即使不能在乌巢大败曹军,至少可望保存粮食,在官渡继续坚持下去,这样一来,曹军反会因为缺粮,处境更加危险。纵使曹操烧掉乌巢的粮草,袁军以主力邀击曹操的五千步骑于归途之中,曹操的结局就很难估计了。袁绍对于这一关系全局胜败的情况不深思熟虑,贸然决策,是非常错误的。司马光在《资治通鉴》上评价袁绍 “ 矜慎自高,短于从善 ” 。这八个字非常恰当。

  曹操较足智多谋,善于纳谏,兵力虽少,但战力不弱,官渡战役期间屡出奇兵,巧施火攻,焚烧袁军粮草,对获取胜利起重大作用,反观袁绍,内部不和,又骄傲轻敌,刚愎自用,屡次拒绝部属的正确建议,迟疑不决,一再丧失良机。最终导致粮草被烧,军心动摇,内部分裂,全军溃败。

  个人觉得,曹公利用袁绍轻敌冒进而战略撤退,缩短自己的补给线而延长对方的战略对之后战事的展开起到了很重要的作用,十分漂亮。古往今来,算计对手的补给都是很有效的,如果对方人多就更是如此了。

  袁绍刚愎自用,好谋无断,曹操善用人言,谋定后动,袁绍起兵城一时意气,曹操挟天子有政治优势,袁绍四世三公,过于保守,曹操顺应时势,政治清明,

本文链接:http://belindyhop.com/guanduzhizhan/725.html